Artigo do Tim Davies sobre a importância dos padrões abertos para dados, o seu papel no desenvolvimento de projetos e seu impacto social. Leitura obrigatória para as instituições envolvidas, ou que deveriam se envolver, na definição de padrões de dados.
ps. recomendação do @herrmann por outro canal!
(meu primeiro post aqui no fórum!!!)
Padrões de trocas de dados, inclusive toda infraestrutura em volta, são algo que tenho especial interesse pessoal. Não obstante eu tenho opiniões mais fortes sobre o quão importante são padrões abertos para não falantes de inglês/francês (inclusive países que seriam obrigados a criar versão em língua local)
Copiei algumas partes. Porém o artigo todo vale a pena!
An introduction to standards [Meta comentários: achei muito boa introdução do artigo; inclusive diferenças entre ISO e IETF RFCs!]
Support standards over apps (…) The biggest point I want to highlight here is a design one. Instead of designing platforms and applications, it’s possible to design for, and work towards, thriving data ecosystems. (…) Building data ecosystems through standardisation can crowd-in investment: having a significant multiplier effect.
Institutions (…) It requires users of schema and codelists to trust that they will remain open and free for use – rather than starting open and then later enclosed like the bait-and-switch that we’ve seen with many online platforms. (…) If we are to have a world of technical and data standards that supports social change, we need more support for the social change voices in the room.
Fato que poucos aqui devem saber (e talvez até o autor do artigo): a ISO no passado ameaçou cobrar licenças de qualquer uso (até mesmo em aplicações genéricas) de tabelas como os códigos de países (isto é, não apenas pelo acesso a como usar elas, algo que acontece até hoje com paywalls, vide hXXps://twitter.com/TimSweeneyEpic/status/1368637789248626699_. Isso deu uma crise enorme na época a ponto de o W3C ameaçar considerar ter que criar alternativas. Infelizmente eu não tenho link exato nesse momento, mas teve tem nas listas de e-mail da W3C. A resposta dos advogados da ISO na época foi deixar de seguir adiante com a ideia (mas não houve qualquer promessa de não fazer no futuro)
Tenho alguns slides de uma apresentação que fiz em 2021 que acordo isso. O link em português está aqui
Tem outros comentários que que eu poderia fazer aqui, mas eles fugiriam do tópico. Deixo no final explicações do porque sei mais sobre o contexto de tradução, porém do slide 104 ao 128 tem comentários sobre questões de licenças.
Tenho várias opiniões sobre o tema, mas inviável sem quebrar em vários tópicos no fórum. Em geral tem uma forte tendência a:
Era isso que eu tinha a dizer para meu primeiro post aqui!
Disclaimer (Dos porquês tenho essas opiniões)
Boa parte dos comentários acima são porque tenho trabalhado em cima disso nos últimos dois anos (o gatilho inicial foi a pandemia do COVID-19). Começou com o Patrão HXL (The Humanitarian Exchange Language, hXXps://hxlstandard.org/) que permite ETL otimizado para resposta de emergência; mas quase tudo tinha problemas de licenças para compartilhar os dicionários até mesmo para uso em Inglês
. Já no início ficou claro que era mais fácil pedir autorização de quem produzia conteúdo a nível regional do que de IGOs (que são muito burocráticas, e geralmente nem tem muito conteúdo disponível).
Do ponto de vista de ferramentas do que temos feito: desde programas para converter arquivos até compilação de dicionários (algo criativo) estamos fazendo domínio público. Até mesmo uso de taxonomia numérica (VS chamar por nome em alguma língua) para referenciar dicionários (e acessar conceitos internos, quem entende URNs pode imaginar do que estou falando) tem uma fundamentação teórica tanto para reuso imediato por máquinas como para permitir bootstrapping de qualquer língua (inclusive português/espanhol). Tem outras coisas chatas, mas os porquês tem inspiração vem desde (em ordem de nascimento): Carl Linnaeus (a pessoa que nos classificou como Homo sapiens), James Murray (editor do Oxford English Dictionary; que dividiu tarefa com falantes de inglês ao redor do mundo; tem até um filme do Mel Gibson de 2019 sobre a edição do volume com a letra “A”) e, claro, Eugen Wüster (um esperantista que influenciou foi fundamental na criação do ISO/TC 37 que se tornaria coração da organização ISO, bem como seus trabalhos como lexicógrafico foram fundamentais para o que é hoje Europe IATE hXXps://iate.europa.eu/ e, indiretamente, o hXXps://unterm.un.org/). Um dos motivos para criar tecnologia otimizada para organizar em escala dicionários úteis em formato de máquina não é só porque sou do Brasil como maioria de vocês aqui, mas discussões de padrões de dados (e de fato adoção/estímulo a nível de governo) no Brasil é até melhor que média de países do norte global, que é super focada em distribuir em PDFs e copyright agressivo para impedir (ou eternamente considerar de segunda classe) traduções até mesmo nossa língua materna.
Quando o HXL-CPLP como grupo de usuários fora da ONU do HXLStandard foi fundado (e antes disso veio o covid-taskforce-cplp) a ideia de que haveria conteúdo técnico para traduzir da comunidade humanitária internacional provou ser limitada. Até mesmo minhas discussões com pessoal UN OCHA, por eles trabalharem com dados agregados, eles não sabiam nem mesmo em inglês sobre microdados sobre Covid que já não fosse publico por outras instituições. Por isso, quando digo que até mesmo um gerente de informação que trabalha em secretaria de saúdo de cidade de interior (não apenas do Brasil), mesmo falando apenas português (ou outra língua local), tem mais chance de dar opiniões úteis sobre o que é necessário, faz sentido.